Nouvelles d'Internet

 

Nous vous annonçons l'Email de Monsieur Adam. a changé d'adresse

Au lieu , de composer :

adam@paradis.net

veuillez composer maintenant :

adam@peche.org

L'odeur des Bébés

 Je te propose aujourd’hui une petite séance d’émerveillement devant l’ingéniosité du Créateur.

Et j’en appelle pour cela à l’expérience de ceux qui sont ou ont été jeunes parents.

Tous peuvent en témoigner : les bébés ont une odeur irrésistible.

D’après un sondage, les mamans associent l’odeur de leur bébé à celle d’un “petit pain au lait, chaud, avec des notes de vanille, d’amande, de miel et de caramel”. Cette odeur porte l’empreinte de la douceur, du réconfort, de l’intimité, de l’amour parent-enfant.

La peau des bébés libère cette odeur, qui vient activer les circuits de la dopamine, et donc de la récompense, chez les parents, et spécialement chez les mamans.

Et plus encore chez les femmes qui viennent d’accoucher.

Pourquoi ?

Parce que l’accouchement, puis l’allaitement, fait augmenter la sécrétion d'ocytocine, l’hormone du plaisir, chez la femme. Et plus le taux d'ocytocine est élevé, plus on est sensible à ces signes et ces odeurs.

La conjonction de l’odeur du bébé et du taux d’ocytocine élevé chez la jeune maman envoie le message suivant à son cerveau : “prends soin de lui, protège-le, garde-le près de toi”.

Ce n’est qu’un détail, certes.

Mais ce détail, associé à un autre détail, et à une multitude d’autres détails, plaide en faveur d’un Créateur qui n’est pas seulement un exceptionnel ingénieur en biologie, mais aussi un Père aimant.

Désireux que les parents transmettent à leurs enfants l’image de leur Père céleste, il a mis en place cette petite combinaison, ce détail olfactif et hormonal, pour générer spontanément de l’amour, de l’affection, de la tendresse entre le parent et l’enfant.

Quelques esprits chagrins ne verront là que le fruit d’une sélection naturelle et d’une nécessaire adaptation de l’humain à son environnement et à ses besoins.

Je préfère pour ma part me laisser émerveiller par ce Père aimant qui a mis en place dans notre code ce genre de détails irrésistibles, afin de provoquer des élans d’affection destinés à faciliter l’équilibre affectif dont on connaît aujourd’hui l’importance dans la construction identitaire des personnes.

Une fois de plus, il n’avait rien laissé au hasard.

Pascal Portoukalian

Le hasard !!!

 Pourquoi est-il impossible que le hasard ait fait ça ?

Imaginons qu’une personne gagne l’Euromillions, on se dira qu’elle a eu beaucoup de chance. Car gagner à l'Euromillions, c’est 1 chance sur 140 millions, c’est 200 fois moins probable que d’être frappé par la foudre au cours de sa vie.

Si la personne gagne deux fois de suite à l’Euromillions, on se dira que décidément, sa chance est extraordinaire !

Si elle gagne trois fois de suite, la police débarque chez elle et on l’interroge parce qu’on se dit qu’elle a forcément triché.

Que se passe-t-il si cette personne gagne 100.000 fois d’affilée à l’Euromillions sans jamais perdre une seule fois ?

Cette probabilité impossible, ce n’est qu’une faible fraction de la probabilité que toutes les constantes de l’univers aient tapé dans le mille juste par hasard.

Ainsi, l’existence d’un Dieu créateur, omnipotent, omniscient, sage, amour, immuable, est de loin plus scientifiquement rationnel que la croyance en un univers né du hasard.

Ecris-moi : pierredanis@orange.fr

LA CHUTE

Le plus grand drame de l’histoire 

La bonne nouvelle sans la mauvaise nouvelle n’est pas une nouvelle du tout

Le chapitre 3 de la Genèse est unique au monde, car il nous donne des réponses cohérentes aux questions fondamentales que nous nous posons :

Quelle est l'origine du mal ? D'où vient la souffrance ? Pourquoi mourons- nous ?

Veuillez ouvrir votre Bible dans le livre de la Genèse, au chapitre 3

6 = chiffre de l'homme et du péché (voir l’étude sur les chiffres).

Genèse 2 v 16 : « L’Eternel Dieu donna cet ordre à l’homme : Tu pourras manger de tous les arbres du jardin, mais tu ne mangeras pas de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras certainement ».

La chute de nos parents en 6 étapes :

Genèse 3 v 1 : Le serpent sème le doute de la Parole de Dieu dans le cœur de la femme*.

V 2 et 3 : La femme essaye de s'en sortir seule en parlant avec le serpent, son mari ne la protège pas.

V 4 et 5 : Le Diable qui parle à travers le serpent inverse le plan de Dieu.

V 6a : Elle regarde l'arbre et se laisse séduire, au lieu de demander l’aide de Dieu et d’Adam.

V 6b : Elle prend du fruit défendu, c’est le passage à l’acte.

V 6c : Elle fait chuter son mari, qui n’oppose aucune résistance.

(Adam est mort spirituellement (séparé de Dieu) le jour ou il a mangé le fruit défendu.

Le processus de mort physique a commencé dans le corps d'Adam, et cela est inclut dans "LE JOUR où tu en mangeras, tu mourras ".)

* Les 4 mensonges de Satan :

 1 – « Dieu a-t-il réellement dit… » Il nie l’autorité de Dieu. (3 v 1)

2 – « Vous ne mourrez pas… » Il nie la mort éternelle. (3 v 4)

3 – « Vous serez comme Dieu… » Il affirme que l’homme est de nature divine. (3 v 5)

4 – «…connaissant le bien et le mal. » Il affirme que l’homme a la connaissance divine. (3 v 5)

6 conséquences immédiates :

V 7a : Leurs yeux s'ouvrent, et ils prennent conscience de leur nudité, perdant leur innocence.

V 7b : Ils se couvrent. C’est la première tentative d’auto-justification (salut par les oeuvres).

V 8 : Ils se cachent, car ils ont mauvaise conscience.

V 10 : Ils ont peur de Dieu. (Toutes nos peurs sont des conséquences du péché de nos ancêtres).

V 12 : Adam accuse sa femme au lieu de se repentir, il fuit sa responsabilité.

V 13 : Elle accuse le serpent au lieu de se repentir.

Dieu dit 6 choses à Satan :

V 14 : 1ère Malédiction. 2ème Marcher sur son ventre (mutation génétique). 3ème Manger de la poussière.

V 15 : 4ème Inimitié avec la femme. 5ème Avec sa postérité (Christ). 6ème Défaite finale.

Dieu dit 6 choses à la femme :

V 16 : 1ère Souffrance augmentée. 2ème Multiplication des grossesses. 3ème Accouchement douloureux. 4ème Dépendance du mari. 5ème L'homme la dominera. 6ème Mort physique (19).

Dieu dit 6 choses à l'homme :

V 17 : 1ère Le sol est maudit. 2ème Les conditions de vie vont être dures.

V 18 : 3ème Le sol produira des épines et des ronces (mutations génétiques). 4ème Il faudra cultiver la terre.

V 19 : 5ème Sueur et fatigue.

 6ème Mort physique.

Promesse de Dieu :

Chapitre 3 v 15, c’est la première prophétie biblique :

La semence (postérité) de la femme, c’est-à-dire Jésus Christ vaincra le diable, mais y laissera sa vie. Cette prophétie a été développée par presque tous les prophètes de l’ancienne alliance pour annoncer la venue du sauveur.

Et pour finir :

V 20 : Adam appelle sa femme : EVE (Vie), alors qu’il vient juste d’être condamné à mort.

V 21 : Dieu les revêt de peau d’animaux en attendant le Messie, c’est le premier sacrifice.

V 22 : Le chemin de l'arbre de Vie est bloqué, par amour pour nous.

V 23 : Expulsion du jardin d’Eden.

Voici quelques questions :

1. Pourquoi Dieu a-t-il placé l’arbre de la connaissance du bien et du mal dans le jardin ?

2. Qu’aurait dû faire Eve pour ne pas chuter ?

3. Qu’aurait dû faire Adam pour ne pas se laisser séduire ?

4. Les méthodes de Satan sont-elles toujours d’actualité ?

5. Citez une dizaine de conséquences actuelles de la chute ?

6. Selon vous, est-ce que la mort existait avant le péché d’Adam et Eve ?

7. Combien de temps s’est-il écoulé depuis cet évènement ?

8. Que représentent les feuilles avec lesquelles ils se sont couverts ?

9. Que représente la peau avec laquelle Dieu les a couvert ?

10. Pourquoi Dieu a-t-il bloqué l’accès à l’arbre de vie ?*

Interdiction de cliquer ici !

Courriel : pierredanis@orange.fr

Sites :http://oint1.blogspot.com/

Pourquoi toutes les chauves-souris savent-elles voler ?

C'est parfois avec des questions simples qu'on approche le mieux la réalité

 Laurent Billaud, rédacteur Bible et Science ... 

Comment se fait-il que les chauves-souris aient toujours su voler ? Encore une question dérangeante pour la théorie de l'évolution.

La capacité des hommes à proposer des explications très différentes à partir des mêmes observations est pour moi un sujet passionnant. Et le fait que toutes les chauves-souris connues, vivantes ou fossiles, sont ou étaient capables de voler, en est un très bon exemple.

Les fossiles de chauves-souris se retrouvent dans des strates depuis l’Eocène, les premiers datant d’environ 50 millions d’années d’après le point de vue évolutionniste. Or tous ces fossiles montrent les caractéristiques nécessaires au vol. (1) Il n’existe par ailleurs aucun fossile de chauve-souris montrant des ailes en cours de formation, et plus généralement, il n’existe pas de fossile pouvant être considéré comme un ancêtre des chauves-souris.

D’autre part, toutes les chauves-souris actuelles sont également capables de voler, ce qui constitue d’ailleurs une différence d’avec les oiseaux, certains oiseaux en effet n’ont pas cette capacité, comme les autruches.

Face à ces observations, les évolutionnistes et les créationnistes tirent des conclusions bien différentes.

Concernant l’absence de fossile pouvant être considéré comme un ancêtre des chauves-souris, les évolutionnistes déclarent généralement, comme Darwin l’avait fait à l’époque (2), que les archives fossiles sont très incomplètes, notamment parce que la fossilisation est un phénomène très rare. (3) Les créationnistes, quant à eux, expliquent que c’est normal puisque Dieu a créé les chauves-souris directement par miracle il y a quelques milliers d’années seulement, et qu’ainsi il n’a jamais existé d’animal qui soit l’ancêtre des chauves-souris. (4)

Sur le fait qu’aucune lignée de chauve-souris n’ait perdu sa capacité au vol au cours du temps, là aussi les explications divergent.

Pour les évolutionnistes, cela s’expliquerait par l’évolution conjointe des membres antérieurs et postérieurs des chauves-souris, si bien que le vol des chauves-souris n’aurait été possible qu’avec les mensurations complémentaires des membres antérieurs et postérieurs que nous constatons aujourd’hui. Et une évolution indépendante des membres antérieurs ou postérieurs serait maintenant très difficile. (5) Alors que l’évolution imaginée pour les oiseaux aurait suivi un chemin très différent, avec une évolution séparée des membres antérieurs et postérieurs, rendant possible l’existence d’oiseaux qui ne peuvent pas voler. (6)

Pour les créationnistes, l’explication réside dans l’hypothèse que les variations possibles au sein d’une espèce sont minimes, et en tout cas bien moins importantes que le fait de perdre la capacité à voler.

L’observation avec laquelle tout le monde est d’accord, c’est en tout cas que toutes les chauves-souris connues savaient ou savent voler.

La question est donc de savoir quelle est la meilleure interprétation des observations, entre une hypothèse qui implique des preuves que l’on n’a pas retrouvées (interprétation évolutionniste), et une hypothèse qui implique l’inexistence de ces preuves que l’on ne retrouve pas (interprétation créationniste).

Il me semble que lorsqu’on a cherché pendant 150 ans ces fameuses preuves et qu’on ne les a pas trouvées, c’est la seconde hypothèse qui est la meilleure : nous vivons une époque formidable pour être créationniste !

Source

Institute for Creation Research

1. Sears, K. E. et al. (2006). Développement du vol chez les chauves-souris : évolution morphologique et moléculaire des doigts de l’aile. Proceedings of the National Academy of Sciences, 103(17), 6581–6586.

2. Darwin, Charles. De l’origine des espèces par sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie. Trad. Française, Édition Synapses, 2019, p. 345

3. Science & Vie 28 octobre 2009

> Comment survient le processus de fossilisation ?

4. Thomas, B. (2009). Fixed Bird Thigh Nixes Dino-to-bird Development. Creation Science Update. Article publié sur le site de l’Institute for Creation Research (ICR), le 22 juin 2009

> Fixed Bird Thigh Nixes Dino-to-bird Development (en anglais)

5. Orkney, A. et al. 2024. Evolutionary Integration of Forelimb and Hindlimb Proportions within the Bat Wing Membrane Inhibits Ecological Adaptation (Intégration évolutive des proportions des membres antérieurs et postérieurs dans la membrane de l'aile de la chauve-souris inhibe l'adaptation écologique). Nature Ecology & Evolution. 9 (1) : 111-123

6. Smith, E. (2024). Une comparaison des ailes de chauves-souris et d'oiseaux révèle que leurs chemins d'évolution sont très différents. Université de Cornell. Article publié sur phys.org, le 1er novembre 2024