Le "petit" problème?
Et bien c'est que l'ADN est une GROSSE molécule qui se détériore rapidement
immédiatement après le décès de l'organisme qui l'a crée. On peut "étirer
la sauce" en peu en congelant l'échantillon de reste organiques, mais en
général on ne retrouve pas les restes de dinosaures dans un congélateur... C'est
une chose qu'observe régulièrement les experts médico-légaux (qui font
l'analyse de cadavres sur des scènes de crime). On l'a vu il y a quelques
années lorsqu'on a tenté d'identifier des restes de soldats de la première
guerre mondiale grâce aux résidus d'ADN, mais on a pas pu en tirer grand chose. Les évolutionnistes eux-mêmes
admettaient volontiers que l'ADN ne peut être préservé plus de mille ans...
Ouais, alors retrouver de l'ADN dans des fossiles de dinosaures, des fossiles
qui sont sensés avoir des centaines de millions d'années, c’est un GROS
problème pour les évolutionnistes et c’est un problème qui risque de croître...
En fait, je ne serais PAS du tout surpris que tout les labos et musées de paléontologie majeures aient des tas d'échantillons fossiles cachés dans des tiroirs (et oubliés) mais qui comportent des résidus organiques de qualité comparable...
Il suffirait de fouiller un peu dans ces tiroirs et d'exécuter les tests...
Devant une telle réfutation de leur théorie (sans les centaines de millions d'années, oubliez la théorie de l'évolution), voici la perversion logique à laquelle les évolutionnistes (ils sont prévisibles...) auront inévitablement recours. À la prochaine découverte d'ADN fossile, on verra des évolutionnistes crier "EURÉKA!, on avait pensé que l'ADN ne pouvait être préservé plus de quelques milliers d'années mais cette récente découverte d'ADN d'un T-Rex daté à 150 millions d'années PROUVE que l'ADN peut survivre aussi longtemps!" Et tous les évolutionnistes poussent un GROS soupir de soulagement (en espérant que personne ne flaire l'arnaque).
Ouais, mais le petit détail c'est qu'on ne découvre pas les roches déjà étiquetés "Cette roche a 150 millions d'années". Ainsi lorsqu'un évolutionniste fera une affirmation semblable, il n'a PAS fait d'expérience en labo pendant 150 millions d'années pour observer la dégradation de l'ADN pendant toute cette période. Non, tout ce qu'il a fait est faire acte de foi qu'il SAIT quelle âge a ces roches...
Et un tel acte de foi ce n'est PAS de la science... Et ils ont RIEN prouvé..
Paul Gosselin
http://www.samizdat.qc.ca/cosmos/origines/ADN_dinosaure_DC.htm
