La malédiction de Cham !!!

Les gens à peau noire sont-ils noirs à cause de la malédiction qui reposait sur Cham ?

La couleur noire, par exemple, des Africains est simplement le fait d’une combinaison particulière de facteurs héréditaires. Cela signifie que ces facteurs eux-mêmes étaient déjà présents en Adam et Eve, même si la combinaison pouvait être différente. On cherchera en vain dans la Bible une bonne raison de croire que la couleur noire de la peau résulte d’une malédiction sur Cham et ses descendants. D’ailleurs, ce n’est pas Cham qui a été maudit, mais son fils, Canaan (Genèse 9.18,25 ; 10.6).

On pense, en outre, que les descendants de Canaan étaient café-au-lait (Genèse 10.15-19) et non pas noirs. Un faux enseignement sur Cham a été utilisé pour justifier l’esclavage et d’autres pratiques racistes non bibliques. On pense, par tradition, que les nations africaines sont principalement chamitiques, parce qu’on enseigne que les Cushites (Cush étant un fils de Cham : Genèse 10.6) vivaient dans l’Ethiopie actuelle. La Genèse laisse penser que la dispersion s’est probablement effectuée selon les lignées familiales, et il se peut que les descendants de Cham aient été en moyenne plus sombres que ceux de Japhet. L’inverse est possible aussi.

Rahab, mentionnée dans la généalogie de Jésus de Matthieu 1, était Cananéenne. Descendante de Cham, elle doit s’être mariée avec un Israélite. Etant donné que cette union a été approuvée par Dieu, elle montre que la « race » à laquelle elle appartenait n’avait pas d’importance. L’important, c’était sa foi dans le vrai Dieu d’Israël. Ruth, Moabite, également présente dans la généalogie de Jésus, a fait profession de foi dans le vrai Dieu avant son mariage avec Boaz (Ruth 1.16). Les seuls mariages qui font l’objet d’un avertissement divin sont ceux entre les enfants de Dieu et des incroyants.

 A travers quelles lunettes regardez-vous les gens ?