Araignées fossiles

Des fossiles d'araignées de 165 millions d'années
Par Yves Miserey  le 12/02/2010 | Le figaro magazine

L'araignée fossile, mise au jour dans le site de Daohugou, en Mongolie-Intérieure en 2008, dépasse à peine un centimètre.
Découverts dans le nord-est de la Chine, ils sont dans un parfait état de conservation.
Plusieurs araignées fossiles datant du Jurassique (entre 200 et 145 millions d'années) ont été découvertes dans le nord-est de la Chine. Leur ancienneté et leur état de conservation sont tout à fait exceptionnels (Naturwissenschaften, en ligne). Sur l'une d'entre elles les poils de ses pattes sont intacts et encore parfaitement visibles ainsi que ses organes sexuels, un élément déterminant pour l'identification des espèces chez les araignées. «On pourrait presque imaginer qu'il s'agit d'une espèce actuelle», confie Paul Selden, l'un des rares spécialistes des fossiles d'araignées qui a rédigé l'étude avec Diying Huang, de l'université de Nankin (Chine).

«C'est une superbe découverte», confirme Christine Rollard, arachnologue au Muséum de Paris. À ce jour, le plus ancien fossile parfaitement conservé dans de l'ambre remontait seulement à 40 millions d'années. En effet, les araignées ont des corps mous et les rares empreintes qu'ils ont laissées sur les minéraux sont souvent floues et fragmentaires et donc difficiles à interpréter.

C'est pour cette raison d'ailleurs que leur évolution au cours des temps paléontologiques est très mal connue. «On est loin d'avoir reconstitué le puzzle», affirme Christine Rollard.
L'espèce fossile découverte en Chine en 2008 dépasse à peine un centimètre. Elle est très étroitement apparentée aux Plectreuridae, une famille d'araignées qui ne se retrouve plus aujourd'hui que dans le sud des États-Unis, au Mexique et à Cuba. Elle a donc très peu évolué. «Ces araignées devaient couvrir à l'époque un territoire beaucoup plus vaste mais elles ont dû être victimes des glaciations qui se sont succédé durant l'Éocène (de 55 à 33 millions d'années) et le Pléistocène (de 1,8 million d'années à 11 000 ans)».

Les fossiles ont été mis au jour dans le site de Daohugou, en Mongolie intérieure. Bien connu des paléontologues, il a déjà livré quantité de fossiles de dinosaures, d'oiseaux, d'amphibiens, d'insectes et de végétaux. Cette région rurale de la Chine est pauvre et, selon Paul Selden, le trafic de fossiles n'existe pas. «Les spécimens les mieux conservés ont dû être piégés par la cendre volcanique et recouverts ensuite d'une fine couche de glaise, sans être écrasés».

Commentaires de Pierre Danis

Ce fossile d'araignée a été exceptionnellement bien conservé (bien que l'araignée n’ait pas de squelette), pendant plus de « 145 millions d’années »… ! Cela défie le bon sens le plus élémentaire ! Elle a très peu « évoluée », et ressemble a une araignée actuelle…pas très cohérent tout ça ! 

Il est plus logique de croire que ce petit insecte a été subitement enseveli, avant que son corps ne se décompose, lors du déluge universel ou juste après, il y a environ 4500 ans comme cela a été scrupuleusement relaté dans le livre de la Genèse par des témoins oculaires. 

TIMING CREATION

Karim Boutkhil

Lorsque l'on parle de la création selon la Sainte Bible, la parole de Dieu, la première pensée qui vient à l'esprit est que cela a durée 6 jours! Il est vrai qu'avec tout le tapage des évolutionnistes dans le monde cela semble bien peu comparé au 4.5 milliards d'années annoncées selon leur théorie, qui repose sur quoi? Ou sont les preuves???

Le monde semble bien plus crédule à leurs imaginations, qu'à la réalité de l'œuvre de la création.
"En effet les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'œil nu, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables, car ayant connu Dieu ils ne l'ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces; mais ils se sont égarés dans leur pensées, et leur cœur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres". Rom.1-20 à 21

Personnellement je préfère m'appuyer sur la parole de Dieu qui a fait ses preuves au travers des siècles, en révélant le Salut de Dieu manifesté en Jésus-Christ, le fils du Dieu tout puissant, que sur des hommes limités aux mobiles pas toujours des plus honnêtes.

Nous savons aujourd'hui de manière certaine, au moyen de nombreuses preuves scientifiques plus d'une centaine dans tous les domaines, biologie, géologie et astronomie, ex : Helium-4 dans l'atmosphère, décroissance du champ magnétique terrestre, sédiment dans le fond des océans, érosion des continents trop rapide, quantité de sodium dans les océans, etc.(*) Que la terre est jeune, et âgée de moins de 12.000 années au grand maximum. L'histoire biblique quant à elle nous donne un âge d'environ 6.000 à 6.500 ans pour l'humanité, d'Adam & Eve à nos jours.

Sans vouloir remettre en question l'œuvre créatrice de notre grand Dieu et sous-estimer sa puissance éternelle, car notre Dieu dit et la chose arrive, Il ordonne et elle existe Psm.33-9... J'aimerai partager une pensée, qui apportera un nouvel éclairage sur le commencement, qui je pense est négligée lorsque l'on parle de la création selon la parole de Dieu. Il ne s'agit pas ici de donner du crédit aux évolutionnistes, mais simplement de montrer '' que nous ne connaissons qu'en partie '' 1Cor.13-12 le timing et l'œuvre de la création, seulement les 6 derniers jours.

Premier verset Genèse.1-1 "Au commencement Dieu créa les cieux et la terre".(version Segond, Darby) Il est intéressant de remarquer que dans ce verset le mot ciel est au pluriel! La version Chouraqui ne dit pas cieux mais ciels (avec un s).

Puis ensuite le récit de la création proprement dit commence Genèse.1-2 à 5 La terre était informe et vide, il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'Esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux. 3 Dieu dit: que la lumière soit ! Et la lumière fut. 4 Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres. 5 Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour. Etc.

Ce qu'il faut tout d'abord remarquer, c'est que la première œuvre créatrice de Dieu ce sont les cieux! Nous savons qu'il existe 3 cieux:
- le ciel terrestre que nous voyons et connaissons, qui est le premier ciel selon nos connaissances,
- le troisième ciel tel que l'apôtre Paul le décrit dans 2Cor.12-2 à 4 comme étant le paradis de Dieu, '' qui habite une lumière inaccessible, que nul homme n'a vu ni ne peut voir '' 1Tim.6-16,
- et le deuxième ciel qui est l'espace entre le ciel terrestre et le paradis (qui est en fait l'univers). Il est très probable que cela soit le domaine des puissances ténébreuses comme il est dit dans Eph.6-12 '' les esprits méchants dans les lieux célestes ''.

Ce qui veut dire que dans ce premier verset Genèse 1-1, il n'est pas question ici de la création du ciel terrestre, qui d'ailleurs sera créé le 2ème jour, mais de la création du troisième et du deuxième ciel! Il fallait bien un contenant '' l'univers '' avant de créer la terre (Contrairement à la plupart des théologiens, je ne crois pas qu'il s'agisse ici dans ce premier verset, que d'un résumé de la création. Un verset peut aussi avoir plusieurs sens)

Chose importante, il est aussi dit qu'il créa la terre juste après les cieux! Ce qui veut dire qu'il n'est pas possible de donner un âge précis à la terre, puisque le compteur des jours n'a commencé qu'à partir du 4ème verset, quand '' Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres '', alors que la terre était déjà bien là, créée informe et vide! D'un point de vu des lois physiques, la présence de matière indique forcément la dimension Temps!...

Dans Genèse.2-2, Il est seulement dit que Dieu acheva au septième jour son œuvre. De plus Dieu est hors du temps, c'est lui qui l'a créé, il est celui qui est (je suis) l'Eternel, Il n'a ni commencement ni fin. Comment quantifier le temps entre le 1er et le 4ème verset! Notre Dieu est au ciel, il fait tout ce qu'il veut Psm.115-3. Le temps lui appartient, il en fixe les bornes.

Sachant que l'on pourrait encore s'interroger sur la lumière des 3 premiers jours, quelle était cette lumière? Sa composition et surtout sa puissance. Car les astres qui président au jour et à la nuit n'ont étés créés que le 4ème jour. Il est intéressant de remarquer que cette lumière a été nécessaire pour la création du ciel terrestre (2ème jour) et du règne végétal (3ème jour), qui nous savons bien ont besoins de beaucoup de lumière.

Concernant les évolutionnistes, il est dit dans 2Pier.3-5 à 6: "Ils veulent ignorer, en effet, que des cieux existèrent autrefois par la parole de Dieu, ainsi qu'une terre tirée de l'eau et formée au moyen de l'eau, et que par ces choses le monde d'alors périt, submergé par l'eau (le déluge). N'est-ce pas là leur discours aujourd'hui. L'insensé dit en son cœur : il n'y a pas de Dieu ! Psm.53-2 Apprenant toujours et ne pouvant jamais arriver à la connaissance de la vérité. 2Tim.3-7. "Si notre Evangile est encore voilé, il est voilé pour ceux qui périssent, pour les incrédules dont le dieu de ce siècle a aveuglé l'intelligence, afin qu'ils ne voient pas briller la splendeur de l'Evangile de la gloire de Christ, qui est l'image de Dieu." 2Cor.4-3 à 4 .

Le plus beau des versets de la création, Genèse 2-7. "L'Eternel Dieu forma l'homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint une âme vivante". Et oui nous ne sommes pas que matière, cellules et atome. La complexité de La Vie, ne peut que nous attirer à l'humilité d'un Dieu créateur, aimant et tout puissant. "Car en lui nous avons la vie, le mouvement, et l'être." Act.17-28

"Mais tu es un Dieu qui te caches, Dieu d'Israël, sauveur !" Ésaïe 45-15. Jésus tressaillie de joie par le Saint Esprit et il dit : "Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. Oui, Père, je te loue de ce que tu l'as voulu ainsi". Luc 10-21 à 22." La gloire de Dieu c'est de cacher les choses ; La gloire des rois c'est de sonder les choses." Prov.25-2.

La justice et l'équité sont la base de son trône. Psm.97-2 Il compte le nombre des étoiles, Il leur donne à toutes des noms. Notre Seigneur est grand, puissant par sa force, Son intelligence n'a point de limites. Psm.147- 4 à 5 Les cieux et les cieux des cieux ne peuvent le contenir. 2Chro.2-6 .

"O profondeur de la richesse, de la sagesse et de la science de Dieu ! Que ses jugements sont insondables, et ses voies incompréhensibles ! Car qui a connu la pensée du Seigneur, Ou qui a été son conseiller? Qui lui a donné le premier, pour qu'il ait à recevoir en retour? C'est de lui, par lui, et pour lui que sont toutes choses. A lui la gloire dans tous les siècles! Amen !" Rom. 11-33 à 36.

(*) 101 preuves:
www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/

Adam et Eve

Adam et Ève : plus qu’une allégorie symbolique

L’histoire d’Adam et Ève au Jardin d’Éden est souvent l’objet de railleries cyniques de la part des athées & agnostiques. Ceux-ci feraient bien de reconsidérer leurs idées pré-conçues.

La génétique

Les darwinistes disent souvent que « c’est impossible que tous les humains descendent d’Adam et d’Ève uniquement car si c’était le cas nous aurions tous des malformations physiques. » Cette affirmation typique témoigne surtout de leur méconnaissance de la génétique de base.

Génétiquement, il n’est pas impossible qu’un groupe restreint d’être humains soient les ancêtres de tous ceux ayant peuplé la terre.
Aujourd’hui, nous observons une accumulation constante du nombre de gênes défectueux autant dans les populations humaines qu’animales. En d’autres mots, l’accumulation des mutations — c’est à dire petites altérations du génome (code ADN) lorsqu’il est copié pendant la fécondation — font en sorte que nous allons génétiquement en qualité décroissante. Pour faire une analogie, un document photocopié n’est jamais aussi beau que l’original. Si on photocopiait un document en chaine un million de fois, le résultat final serait épouvantable en comparaison à l’original.


Ceci est justement compatible avec la narration biblique de l’histoire. Originalement, la Création était « très bonne » (Genèse 1:31), mais à cause de la désobéissance de l’être humain, Dieu a cessé de bénir l’humanité, enclenchant les problèmes génétiques que nous connaissons depuis la Chute (Genèse 3:6). Cela veut dire qu’Adam et Ève n’avaient pas les erreurs génétiques accumulées que nous avons aujourd’hui. Leurs génomes étaient flambant neufs, parfaits, mais au fur et à mesure que les gênes ont été transmis d’une génération à l’autre, le processus de copiage, désormais imparfait, a résulté dans des maladies héréditaires.   

Par l’époque de Moïse (plus de 2000 ans après la Création), les erreurs dégénératrices ont atteint un point où il n’est pas surprenant que Dieu ait interdit le mariage entre les enfants de même parents (Lévitique 18:9) et entre demi-frères et demi-sœurs (Deutéronome 27:22). Le bassin génétique d’une famille était devenus trop « contaminé », on ne pouvait plus risquer les mariages consanguins.
Anonyme

Micro ou macro ?

Qu’englobent les mots "Micro - macro ?

Plusieurs créationnistes disent: “Nous acceptons la micro-évolution, mais pas la macro-évolution.” Comme le souligne notre article principal, de toute façon, les “micro” changements (c’est-à-dire les variations génétiques observées) sont incapables de’s’accumuler pour former des “macro” changements.

Nous pensons, cependant, qu’il serait plus sage d’éviter d’utiliser le terme “micro-évolution”. Pour la plupart des gens, ça donne l’impression que vous êtes prêt à concéder qu’il y a “un petit peu d’évolution” qui se déroule, c’est-à-dire un petit peu du processus qui, si on alloue suffisamment de temps, permet aux microbes de se transformer en mille-pattes, en magnolias et en microbiologistes. Vous serez perçu comme une personne irrationnelle faisant ce que les évolutionnistes estiment être une distinction arbitraire entre le “micro” et le “macro”.

Si l’utilisation d’une telle terminologie pouvant potentiellement induire en erreur ne peut être évitée, profitez toujours de l’occasion pour souligner que les changements souvent qualifiés de “micro-évolution” ne peuvent correspondre au même processus que celui qui sous-tend la croyance en une transformation hypothétique de “la matière informe à l’homme”. Ce sont tous des processus qui entraînent la perte d’information, présupposant donc la présence d’une réserve d’information au départ.

Carl Wieland

Un poisson à trois yeux !

Des pêcheurs argentins découvrent un poisson à trois yeux près d'une centrale nucléaire !
Selon la radio argentine Cadena 3, des pêcheurs ont attrapé le week-end dernier un poisson à trois yeux dans un lac de la province de Cordoba, en Argentine. Une nouvelle espèce ? Possible. Mais il peut y avoir une autre explication, plus inquiétante : ce lac accueille en effet les eaux de refroidissement d’une centrale nucléaire proche. L’activité aurait-elle ainsi pu créer un mutant ?

 photo : © cadena3.com

On sait que l’exposition à la radioactivité altère les cellules et modifie l’ADN des espèces vivantes, entraînant cancers et malformations. Mais ces derniers symptômes ont rarement pu être observés sur des animaux, la plupart des spécimens étant mort-nés ou ayant eu une très courte existence. Alors la découverte qui vient d’avoir lieu en Argentine fait penser qu’il s’agit de l’un des premiers cas de mutant retrouvé vivant et en « bonne santé »…

Cinq pêcheurs argentins de la province de Cordoba ont en effet fait une prise très étrange dans le lac Chorro de Agua Caliente : un tararira (Hoplias malabaricus) d’une taille habituelle (environ 50 cm), mais disposant de trois yeux ! Or le lac reçoit les eaux de refroidissement de la centrale nucléaire Embalse toute proche. Normalement, ces eaux n’entrent pas en contact avec les matières radioactives et ne peuvent donc être contaminées. Y a-t-il eu dysfonctionnement ? Et celui-ci est-il responsable de la mutation ? C’est la grande question à laquelle des études scientifiques vont maintenant tenter de répondre…

Que nous réserve la pollution de Fukushima ?

L’accident de Fukushima a provoqué une très forte contamination radioactive de l’Océan Pacifique : « Ce rejet radioactif en mer représente le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé », a même indiqué l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Doit-on donc craindre de revoir bientôt des spécimens mutants comme en Argentine ? « Les concentrations ne devraient pas avoir d'impact en termes de radioprotection » sur les poissons vivant en haute mer. Toutefois, une « pollution significative de l'eau de mer sur le littoral proche de la centrale accidentée pourrait persister dans le temps »…

Commentaire de Pierre Danis :  

Le mythe de l'évolution des espèces est en partie basé sur les mutations génétiques "favorables", c'est-à-dire qui aide un organisme a mieux s'adapter au milieu, et a transmettre cet "avantage" à sa descendance. En fait, ces "nouveaux organes" ne leur sont d'aucun avantage, et sont mème souvent des handicaps. 
L'évolution est un dogme auquel il faut croire, et ceux qui osent penser différemment sont considérés comme des hérétiques par les adeptes de la pensée unique.
Par contre, le plus vieux livre du monde, celui des origines ( La genèse), est tout à fait cohérent avec ce que l'on observe dans la nature. 
Si vous voulez ce livre formidable, demandez-le moi et je vous l'enverrais en texte (html), ou en audio (mp3), gratuitement.